追梦力挺三球不禁赛：当年小萨抓我脚踝啥事没有，他也该一样

追梦力挺三球不禁赛：当年小萨抓我脚踝啥事没有，他也该一样

追梦力挺三球不禁赛：当年小萨抓我脚踝啥事没有，他也该一样

“小萨博尼斯抓我脚踝的时候，他既没被罚款也没被禁赛，只有我被禁赛了。规则不能总是双标。”

——德雷蒙德·格林，在自己的播客节目中为拉梅洛·鲍尔“鸣不平”

三球绊倒阿德巴约，罚款6万，不禁赛。追梦说：干得漂亮，联盟这次没双标。不是因为他觉得三球没错，是因为他觉得——当年我也没做错什么。

追梦的逻辑：不是“三球没错”，是“规则不能双标”

追梦在播客里的原话很直接：“关于这种动作，我比任何人都更有发言权。当年萨博尼斯抓我脚踝的时候，他既没被罚款也没被禁赛，只有我被禁赛了。”

他把两件事摆在了同一个天平上：2023年季后赛，小萨博尼斯倒地后抓住了追梦的右脚踝，追梦一脚踩在他胸口上，被禁赛一场。小萨什么事都没有。2026年附加赛，三球倒地后拉拽阿德巴约的脚踝，导致后者腰部受伤退赛。三球罚款6万，不禁赛。

追梦的结论：“你不能仅凭对方受没受伤来定罪，当年萨博尼斯抓我脚踝时什么惩罚都没有。我很高兴联盟没对三球禁赛。”

“三球是故意的，但他没想伤人”

追梦不是在三球“洗白”。他明确说：“那绝对是一个蓄意的绊人动作，他抓住了对方并往后拽了。”

但他接着补了一句：“但是，他是否蓄意想让对方受伤？我不这么认为。我觉得三球当时只是打上火了，想绊他一下出气，不幸的是阿德巴约真的受伤了。”

然后他又拿自己举例：“如果你真的想伤人，抓脚踝应该是奔着伤脚踝去的，而不是奔着伤背去的，这说不通。”

追梦的逻辑是：动作脏不等于想废人。三球想的是“绊你一下，让你摔一跤”，不是“让你腰伤赛季报销”。阿德巴约受伤是“不幸的意外”，不是三球的“预定目标”。

“抓脚踝不被罚，我踩人反而被禁赛”——追梦憋了3年的怨气

2023年季后赛首轮，勇士对国王。追梦在G2踩踏小萨博尼斯胸口，被吹二级恶意犯规，禁赛一场。

赛后追梦的解释是：“我的腿被抓住了，这是两场比赛中的第二次，而裁判只是在一旁看着。我的脚必须落地，有人会把我的腿拉开。”

小萨确实抓了他的脚踝，吃了技术犯规，但没被禁赛。追梦踩人，禁赛了。从那以后，追梦每次谈到这件事，都会强调同一句话：“难道非得我受伤了联盟才会对他采取行动吗？”

现在三球也抓了脚踝，联盟没禁赛。追梦说“我很高兴”，不是因为他支持三球，是因为——联盟终于对“抓脚踝”这件事，保持了“一贯的标准”。

“如果阿德巴约没受伤，三球连罚单都收不到”

追梦在播客里还说了一句大实话：“如果这次阿德巴约没受伤，三球肯定连罚单都收不到。”

这是事实。联盟的处罚尺度，很大程度上取决于“后果”。阿德巴约伤了，退赛了，赛季结束了。所以三球被罚了6万。如果阿德巴约只是摔一跤，拍拍屁股站起来，联盟可能连罚款都不会给。

追梦的潜台词：处罚不应该以“伤情”为标准，应该以“动作”为标准。同样的抓脚踝，小萨没事，三球被罚——就因为阿德巴约受伤了。这不公平。

追梦的“立场”：他不是在为三球辩护，他是在为自己喊冤

追梦说：“我比任何人都更有发言权。”他不是在吹牛。

他是NBA历史上被禁赛最多次数的球员之一。2016年总决赛踢裆亚当斯，禁赛。2023年踩踏小萨，禁赛。2024年锁喉戈贝尔，禁赛。他的每一次“恶犯”，都被放在放大镜下审视。而被他“伤害”的球员，很少有被禁赛的。

追梦支持三球不禁赛，不是因为“三球不该罚”，是因为“当年我也没做错什么”。他的逻辑是：如果三球的行为只需要罚款，那我当年也不该被禁赛。联盟的双标，才是他真正愤怒的事。

一句话总结

追梦说：三球绊倒阿德巴约是故意的，但他没想伤人。当年小萨抓我脚踝啥事没有，他也该一样。

不是为三球开脱，是为自己喊冤。抓脚踝不被罚，踩人反而被禁赛——追梦憋了3年的怨气，借着三球的事，一次性倒了出来。

联盟的尺度，他改变不了。但他至少可以说一句：“规则不能总是双标。”